개념지도 / 중등 / 기하
증명이란 무엇인가
proof 중2 앞으로정의·정리·증명 구분. '맞는 것 같다'와 '반드시 맞다'
증명은 "몇 개 해보니 맞더라"를 "반드시 그렇다"로 바꾸는 작업이다. 수학이 다른 학문과 갈라지는 지점.
2의 배수, 3의 배수… 차례로 지우면 더 이상 쪼개지지 않는 수만 남는다.
왜 중요한가
수학이 다른 과목과 다른 단 하나의 이유
예시
예시 100개 맞아도 증명이 아니다. n²-n+41은 n=1..40 전부 소수인데 41에서 깨진다
백지에 해볼 것 A4 한 장
'모든 홀수의 제곱은 홀수'를 2k+1로 증명. 아이가 첫 문자 증명을 쓴 날
흔한 오개념 — 여기서 막힌다
왜 이렇게 생각하나
과학은 그렇게 하니까.
어떻게 깨뜨리나
n²+n+41 은 n=0~39에서 전부 소수인데 n=40에서 깨진다. 40개가 맞아도 증명이 아니다.
왜 이렇게 생각하나
"대부분 맞으니까".
어떻게 깨뜨리나
"모든 ~"을 깨는 데는 반례 하나면 충분하다. 이건 비대칭이다.
대표 예제
- Q. √2가 무리수임을 증명A. 귀류법
- Q. n²+n+41이 항상 소수인가?A. 아니다. n=40에서 41²→ 많은 예 ≠ 증명
함정
- 가정과 결론을 분명히 분리하고 시작한다.
- 역·이·대우를 구분. 대우만 원명제와 항상 같다.
백지 훈련 단계 — 순서대로 시키면 됨
- n²+n+41에 n=0부터 넣어 소수인지 확인한다(10개 정도).
- "항상 소수일 것 같다"는 느낌을 적는다.
- n=40을 넣어 본다 → 41² = 1681, 소수 아님.
- 왜 예시로는 부족한지 한 문장으로 쓴다.
확인 질문 — 답하면 통과
- 예를 100개 들면 증명인가?
- 반례 하나로 반박이 되는가?
- 대우와 역의 차이는?
발견의 순서 — 왜 이게 필요했나
증명이라는 방식은 그리스에서 태어났다. 이집트·바빌로니아는 "이렇게 하면 된다"는 방법은 알았지만 "왜 반드시 그런가"를 묻지 않았다. 유클리드 『원론』이 그 전환점이다.
다음으로 어떻게 이어지는가
고1 명제와 논증, 고2 수학적 귀납법, 대학 전 과목. 수학의 언어 그 자체.
가르치기 전에 제1원칙으로 내가 먼저 재구성한다. 이름 붙이기로 때우지 않고, 논리 비약 없이, 세연이가 나 없이 재도출할 수 있게.
이 개념은 아직 예습 전입니다.
예습 노트는 코드에 씁니다 — src/data/prep/ 에 추가 후 배포.
Claude에게 /mathjason 으로 불러주시면 됩니다.
아직 백지 기록이 없습니다.
기록은 src/data/content/index.ts 의 RECORDS 에 추가합니다.